Hace unos años asistí a una charla organizada por una asociación de baja visión sobre mujeres con discapacidad. Cuando llegó el turno de preguntas dije algo que parecía evidente: entre todos los ponentes no había ni una sola mujer con baja visión hablando de su propia realidad.
La respuesta que recibí no fue una reflexión ni un intento de abrir el debate. Me dijeron que debía ser más positivo.
Ese tipo de respuesta es una trampa envuelta en palabras amables. Es una forma sutil de desactivar la crítica.
Desde entonces he comprobado que esta dinámica no es un hecho aislado. Al contrario, se repite con demasiada frecuencia. Cuando señalas algo que no funciona pasas a ser el problema. Si cuestionas la pasividad te conviertes en pesimista. Si reclamas derechos eres conflictivo. Y si te atreves a pensar diferente incomodas.
Se ha creado un clima en el que cuestionar molesta y exigir explicaciones se interpreta como un ataque. Lo curioso es que antes a eso se le llamaba participar, analizar, mejorar.
Hoy, en cambio, se ha inventado una forma de hablar para apagar las críticas y hacer que quien no esté de acuerdo parezca el malo de la película. La etiqueta de ‘pesimista’ se utiliza como una forma elegante de desactivar la crítica. Como si señalar lo que no funciona fuera negativo, cuando en realidad es el primer paso para mejorarlo.
Una sociedad que castiga la crítica no protege a nadie. Solo protege a la inercia y a quienes no tienen interés en cambiar nada.
No se trata de ser optimistas o pesimistas. Se trata de asumir que tener derechos implica poder hablar, cuestionar y proponer sin miedo a ser señalados.
Porque pensar no es el problema. El problema empieza cuando dejamos de hacerlo.
