“Me han destrozado la vida. Han cambiado mi perfume de siempre, no sé qué han hecho pero ya no huele igual”. Que le cambien a uno algo tan poderoso a nivel de su memoria olfativa emocional es a veces muy importante, incluso devastador, pero no siempre es una conspiración de la marca intentando robarnos una parte de nuestra vida.
Todos recordamos alguna de las míticas escenas en las que Bond, James Bond, pide un Vesper Martini “agitado, no removido”. Pero en alguna otra también se le ve eligiendo vino para la cena. Hay una muy chula en la que Sean Connery (sí, hubo otros antes que Daniel Craig) pide un Mouton-Rothschild de 1955. Hago un recordatorio sobre el tema de la añada, puesto que ninguna uva puede ser igual un año que el siguiente o como lo fue el anterior. Nunca llueve igual, la tierra cambia, la vid es un ser vivo que envejece… de ahí que escoger una añada y no otra no sea pura pose.
En el caso perfumístico esto funciona por ‘batches’, o ediciones, y cuando cambia el ‘batch’ puede que se haya cambiado también la formulación. Y sí, hay gente que cuando compra un perfume a veces busca incluso un ‘batch’ concreto de esa fragancia porque no huele igual que la de otro ‘batch’ diferente. Las diferencias pueden ser mínimas y el nivel de coleccionismo puede llegar a lo enfermizo, pero ya sabéis: ‘parecido’ nunca es ‘igual’.
¿O es que quieren abaratar los costes para ganar más? ¿Necesitan sacar más dinero para pagar a Johnny Depp y que haga el anuncio? Pues realmente el valor económico del líquido que hay en la botella es ridículo respecto de otras cuestiones, como el de su diseño (y del diseñador), el del packaging, etc. Sin embargo, hay un par de cuestiones, aunque nos dejemos alguna más por citar, que suponen importantes cambios de un ‘batch’ para otro.
Por ejemplo, si usamos fragancias en cuya confección se añaden componentes naturales, es tan sencillo como el caso del vino: puede ser que se agote un lote de algún componente natural y que el siguiente lote no huela exactamente igual. Como la uva, tal cual. La fragancia va a seguir siendo lo más fiel posible, pero dependerá de tu gusto.
Otro de los motivos para tener en cuenta es la existencia de una organización llamada IFRA, que se supone que se encarga de velar por la salud de todos prohibiendo, limitando o controlando el uso de algunas materias primas que pueden resultar dañinas para la salud. Así que puede ser que la casa se haya visto ‘obligada’ a cambiar la formulación aunque sea de forma mínima si quiere estar ‘dentro’.
En último lugar, siempre nos quedan las teorías conspirativas. Puede que las marcas quieran rebajar las duraciones y proyecciones de las fragancias para que gastes antes y compres más; también puede que hagan oler ‘peor’ tu fragancia para que te intereses por un ‘flanker’ nuevo que van a sacar y que, por la tontería humana, va a vender más por la novedad; total que, posibles, pero conspirativas al fin y al cabo. ¡Salud!
